[Crazy Sage]

В детстве, когда я брал у друзей книжки с прохождениями каких-нибудь игр на денди или сеге, дедушка очень ругался, не давал мне их читать и говорил, что с тем же успехом я могу читать инструкцию от утюга приставки у меня не было и не планировалось, до появления эмуляторов тоже ещё было года три, так что играть в описываемые игры я действительно не мог. Только недавно, проходя санитариум с использованием солюшена из гейм.учу я понял, чем были хороши те книжки, почему мне нравилось их читать и в чём не прав был дедушка. Если прохождения были написаны прилично, то в играх в моей голове сюжет был не хуже, чем на самом деле, а графика и управление - сильно лучше. Особенно это касалось книжек из серии "игры для спектрума", которые у меня были свои. Всё-таки графика на спектруме очень своеобразна. Хотя с теми книжками конечно была ещё одна прекраснейшая вещь - половины игр в них описанных не существовало в природе. В ситуации, когда приводилось не просто краткое описание, а прохождение несуществующей игры, сочетание фвнтазии автора и моей фантазии давало игру близкую к идеалу)

@темы: Компьютерное, Мысли вслух

Comments

[un_seen]

я так же читал все подряд УЧУ, и из-за того, что другие так не умеют почти ничего не читаю на тему сейчас.

[Сэр Кромвель]

Помню, был у меня диск из серии "Прохождение 100000 игр". Диск, к слову, был приличный, со специально написанной оболочкой, саундтреком и т.д. Я с него читал прохождение Baldur's Gate 2. Так вот, с этим прохождением в игру можно было даже не играть.

[Crazy Sage]

un_seen, учу я тоже читал все, которые появлялись в продаже, но это было позже)

[Crazy Sage]

un_seen, учу я тоже читал все, которые появлялись в продаже, но это было позже)