[Crazy Sage]

Пересмотрел "Бэтмэн Возвращается". Пожалуй это случай, когда сиквел лучше первого фильма. Да он тоже очень условен, как и первый бёртоновский Бэтмэн, но он гораздо более связен и лучше сыгран. Майкл Китон, пожалуй, мой любимый Бэтмэн, из Мишель Пфайфер отличная женщина-кошка, Кристофера Уокена я просто нежно люблю. Ну и конечно ДеВитто в роли Пингвина. Да, Бёртон во многом сделал из Пингвина второго Джокера - банда циркачей, армия радиоуправляемых ракетонесущих пингвинов, общая фриканутость, все это не очень похоже на расчетливого криминального гения из комиксов, но все равно прекрасно.
А вот Бэтмэн Навсегда я что-то не уверен, что стоит смотреть и портить себе ощущения. Там уже и режиссёр другой, и Бэтмэн другой, ну нафиг.

@темы: Мысли вслух

Comments

[Phate]

Майкл Китон, пожалуй, мой любимый Бэтмэн,

Пожалуй, +1

Кристофера Уокена я просто нежно люблю.

И снова +1

А вот Бэтмэн Навсегда я что-то не уверен, что стоит смотреть и портить себе ощущения.

Ну он ещё не так плох.
Килмера не люблю, но он хотябы Бэтмен. Клуни то совсем не Бэтмен уже.

[Crazy Sage]

Phate, Бэтмэна и Робина я один раз смотрел. Единственное что помню, что говнище несусветное, поэтому там даже вопроса нет, смотреть или нет)

[hergendez]

Все они очень в духе своего времени. Вспомните загнивающих последних Джеймсов Бондов с Броснаном. Тот же дурацкий цирк.
А Бёртоновские, помимо того собственно Бёртоновские, ещё и явный признак нуара 80-х, который почти весь основан на "Бегущем по лезвию".

[Phate]

hergendez

Вспомните загнивающих последних Джеймсов Бондов с Броснаном.

0__о
Вот не надо грязи! С Броснаном отличные Бонды.

А Бёртоновские, помимо того собственно Бёртоновские, ещё и явный признак нуара 80-х

Бэтмен то вроде не нуар совсем.

[Crazy Sage]

Phate, Бёртоновский - ещё какой нуар

[hergendez]

Phate, и последний? С невидимыми машинами, замком из льда, стреляющими носками и что там ещё было побредовее...

[Phate]

Crazy Sage, да ну брось. С гротеском я с радостью соглашусь. Но нуар 0_о Нетъ.

hergendez, гаджеты и у предшественников были весёлые. И замок изо льда - не предел полёта фантазии. Космические корабли, пиу-пиу в космосе, океанические станции. С этим всё хорошо в бондиане.

[Crazy Sage]

Phate, чем не нуар? Общее настроение, что всё плохо присутствует, большая часть фильма происходит в темноте в каких-то мрачных закоулках, главный герой не сказать, чтобы совсем белый и пушистый.

[Phate]

Crazy Sage, я щас сильно утрирую, конечно, но вот это примерно, как сделать такое заключение:
"животное - кот, если у него есть уши, лапы, хвост".

Ну в темноте, ну герой неоднозначный. Это не определяет жанр. Я - не знаток, конечно. Для меня нуар, ну или скорей уж тогда нео-нуар, это что-то типа Города Грехов, Мстителя (The Spirit), может немножко "Отправь их в ад, Мэлоун".
А если Бэтмен нуар, то и другие фильмы Бёртона по идее должны быть тоже, ибо общая стилистика неизменна, а это не есть правда.

[Crazy Sage]

Phate, а что у него еще из визуально мрачных фильмов с общим настроением безысходности и неоднозначными персонажами? Я вот ни одного не помню, хотя Бёртона в целом люблю. Разве что Мрачные Тени, но они слишком стёбные. Ну и нуар как раз определяется мрачным визуальным рядом, неоднозначными героями и общим настроением безысходности. Так что тут скорее если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это утка.

[Phate]

Crazy Sage, по мне так это - заблуждение, но я уже не знаю, какие аргументы привести в пользу моей позиции