10:12

А я напьюсь безалкогольной водки в компании своих воображаемых друзей.
В США, я так понимаю, опять сработала бредовая составляющая их избирательной системы. Чуть больше голосов избирателей набрал Ромни, но по числу голосов выборщиков победил Обама.

Комментарии
07.11.2012 в 10:20

Know your stuff
пока что по абсолютному показателю тоже Обама лидирует - где-то на 400+ тысяч
07.11.2012 в 12:10

Just a bitch who makes biscuits
Пока цифры такие: Обама 56,4 (300 голосов) и Ромни 54,9 (206 голосов).
07.11.2012 в 20:44

Замочить подлое животное!
Эм, прости, канешна, Сэйдж, а в РФ ты это так и не ощутил? Причем, давно таки? 0_о
07.11.2012 в 20:47

А я напьюсь безалкогольной водки в компании своих воображаемых друзей.
Kaer_FeSS, нет, у нас нет выборщиков и у нас система в принципе не работает, поэтому рассуждать о ее логичности не приходится.
07.11.2012 в 20:50

Замочить подлое животное!
Да я к моменту....сначала несут, что по опросам один выигрывает, на практике - другой. Похоже таки, вот хоть убейся...еще с Ельцина началось помницо
09.11.2012 в 00:13

Какая радость, когда человек что-то слышит!
Kaer_FeSS,
Ну это не по опросам, а по реальным голосам.

Crazy Sage,
У этой системы есть обратная сторона - не такая дебильная. Представь, что выборы проводятся только в Калифорнии и Нью-Йорке, а остальные штаты никому не нужны. Вот от такой ситуации эта система и страхует.
09.11.2012 в 08:02

Замочить подлое животное!
Торрар, под реальными голосами что имелось таки в виду? Я то, собственно, про соцопросы, которые так любят проводить перед выборами, а потом выкладывать результаты на всеобщее обозрение.
09.11.2012 в 19:45

Какая радость, когда человек что-то слышит!
Kaer_FeSS,
В Пиндостане двухступенчатая система. Сначала вся страна голосует за своего кандидата. А потом президента выбирают выборщики. Выборщики от каждого штата единогласно выбирают того, кто победил в их штате. Число выборщиков зависит от населенности штата, но не на 100%, иначе всех бы задавили Калифорния с Пенсильванией.
Таким образом, можно победить в большинстве штатов с небольшим перевесом, а проиграть в остальных даже разгромно - так что в целом по стране у тебя будет меньше голосов, но за счет количества поддержавших тебя штатов выиграть выборы.

Вот когда Буш-младший с Гором бодались, у Гора было больше голосов в целом по стране, но он проиграл именно из-за двухступенчатой системы.

Система странненькая, но не факт, что она однозначно хуже европейской с прямыми выборами. Вроде как направлена на то, чтобы кандидаты умасливали всю страну, а не только самые населенные города. Другое дело, что 80% выборщиков заранее ясно за кого проголосуют: есть чисто республиканские и чисто демократские штаты. И основная борьба идет за "неопределившиеся"
09.11.2012 в 20:06

Замочить подлое животное!
Торрар, 0_о
Вот как-то особо не интересовалсо...не было ни необходимости, ни смысла....спасибо за просвещение. Но мозг от нелогичности сего действа потек...
09.11.2012 в 20:16

Какая радость, когда человек что-то слышит!
Kaer_FeSS,
На самом деле если учесть, что у них порядки в соседних штатах отличаются сильнее, чем у нас в соседних областях, то может быть и есть смысл в такой системе. Типа президент должен быть объединяющей фигурой для всей территории, а не только для самых населенных районов.
10.11.2012 в 12:45

...колючих рыб и робких птиц воображая...
Торрар, мурмурмур, Торрарчик!
10.11.2012 в 16:08

Замочить подлое животное!
Торрар, ну так то да. Помницо, своими на голову убитыми штатными законами пендосы известны, ога
10.11.2012 в 22:44

Какая радость, когда человек что-то слышит!